〔記者蔡彰盛／新竹報導〕陳姓女子發現科技業的先生有異狀，查看行車記錄器發現「女子喘息聲」、「親吻聲」，「抽取衛生紙聲」、「啃妳」等曖昧聲響，怒告先生與小三連帶賠償100萬元，然法官勘驗發現當時車停大馬路旁且是正午時刻，難以想像二人會在當時當地玩車震，駁回元配之訴。
新竹地方法院外觀。（記者蔡彰盛攝）
陳女指控，先生張男與小三李女原本是同一工作團隊成員，後來先生自己創業，小三又到該公司工作，任職其「貼身助理」，受領高薪。嗣因投資不順，先生解散自己公司，又與小三一起進入台元科技園區某公司工作，不久又共同離職。
由於她發現張男在各公司任職期間的個性逐步改變、時常藉口外出及不明費用支出、謊報上班時間，如週五不需上班，竟跟她說週五要上班，她懷疑有第三者介入，遂趁隙查看先生行車記錄器，乃發現有第三者存在，但當時尚無法確認第三者是誰，直到某日看到李女從先生車子下來才確認。
陳女說二人在車震時並發出「女子喘息聲」、「親吻聲」，「抽取衛生紙聲」、張男說「啃妳」等極為曖昧聲響。
陳女聲稱，事後張男見東窗事發，為逼元配離婚，竟不給生活費，並與李女繼續往來一同出遊，且在李女不工作時，仍給小三生活費用，讓她身心俱疲而患有憂鬱症，憤而對二人連帶求償精神慰撫金100萬元。
張男說自己因投資失利，虧損近1千萬元，憂心孩子教育經費與養老費，致事業壓力極大而身心俱疲，妻子更常以冷漠或尖酸態度對待他，且無尋找工作分擔經濟壓力作為，亦無理財規劃，使他只能孤獨地扛下負擔沈重的經濟壓力。
法官勘驗所謂車震的拉鍊聲及嘆息聲，未能聽出係由何人為何事所為，亦難分辨該聲響為男性或女性所發出，難僅以「抽取衛生紙聲」即認定二人有苟且之事。
況當時車停大馬路邊，時值中午，視線良好、光線充足，人車來往頻繁，實難想像二人在此情境下，尚能從容為高度隱私親密行為長達1小時之久，因此法官不相信二人車震。
法官認為，張承認將李女視為抒發心理壓力對象，卻無法向配偶述說心事，致陳女將李女視為介入婚姻關係之「第三者」，且張男告訴妻子，說自己在工作上面臨到了很多事情，各種各樣的事情，李女的確可以協助他安定，甚至說出「妳可以講我外遇，我告訴妳，我的確…我精神外遇了！」法官認為沒有積極證據證明二人有肉體關係，最後駁回陳女之訴。
